アイドル黙示録 中二ブログ

16ビートとともにあれ

大容量時代にmp3に圧縮する奴って何なの?w



大容量時代にmp3に圧縮する奴って何なの?w


1:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:31:31.02 ID:P

昔の癖が治らないの?



2:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:35:18.74 ID:0

192kbpsが最高( ー`дー´)キリッ



5:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:36:34.45 ID:0

容量も無限じゃないからね



6:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:37:58.21 ID:0

mp3が11万曲で500GBあるんだがWAVだとどのくらいになるのやら…



7:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:38:35.11 ID:P

4TBもあれば圧縮しないよな



8:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:39:14.05 ID:0

小さいに越したことないし



9:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:39:38.37 ID:0

数万とか自慢する奴いるけど99.9パーは聴かないゴミを溜めているだけ



10:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:40:29.25 ID:0

3Tつんでるがmp3とか192が上限だろ
160でも言いぐらい
要領は少なければ少ないほうがいい



11:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:42:18.81 ID:P

音質を犠牲にしてまでmp3に圧縮する意味はない
百歩譲ってロスレスならまだわかる



12:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:42:20.82 ID:0

音質にそんなに差が無いのなら圧縮して容量を節約するに限る



13:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:43:12.04 ID:0

うちにあるの3000枚のCDを捨てたい



15:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:45:27.51 ID:0

アップルロスレスでふ





16:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:45:29.08 ID:0

クラシックならロスレスでもかなり計量化できる



17:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:45:34.92 ID:0

iPhone5で聴くにはaac320kbpsでいいと思ってる
ロスレスとか現実的ではない



20:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:47:27.47 ID:0

パソコンのHDDに圧縮して保存しておく意味はないな
転送するときにエンコするようにしておけばいいだけ



23:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:50:21.12 ID:0

>>1
CDにしてる時点で44.1kHzサンプリングで劣化してるんだよ
音質を犠牲にしている

ところが人間の耳にはわからないので大丈夫

mp3だって同じ話
variableで160~256kbpsに圧縮していれば
人間の耳にはわからないので大丈夫



24:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:51:49.30 ID:0

PCのHDDには圧縮した奴と非圧縮のを両方入れてる



25:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:52:04.82 ID:0

俺からするとiTunesで作ったaacをわざわざ消す方が意味がない
何万曲も持ってないし今後も持つ予定もないからね



27:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:52:36.12 ID:0

これからもっと大容量化していくのに
非可逆みたいなゴミファイルにしたら後で後悔しないか
音がどうこう以前に精神上よろしくない



28:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:54:19.87 ID:0

CDが手元にあるならわかるけどな



29:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:54:44.48 ID:0

人間の耳にはわからないってことで妥協してCDの時点で圧縮されてるんだよ
それさえわかっていない>>1はアホ



30:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:55:00.32 ID:0

ゴミ曲をwavで保存する方が精神上よろしくない
経済的にもね



31:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:55:19.18 ID:0

ミックステープとかデジタル専売以外は全部flac



34:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:56:09.62 ID:0

俺のウォークマン8Gだし



36:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:56:32.08 ID:0

音楽ファイルは6Tある
mp3は全部捨てたわ



37:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:56:32.71 ID:0

俺はiTunesに入れてる曲のCDはちゃんと買って持ってるから
環境が変わってもっと高音質のファイルが必要になったら
その時にまたファイルを作るよ



38:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:57:13.98 ID:0

itunesの配信自体がCDと同じで圧縮された音源じゃん
人間の耳にわからないからそれで満足してるんだろ
ならばmp3でさらに効率化しても同じ



40:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:57:41.90 ID:0

やっぱwavとmp3で音質だいぶ違うもんなの?聞き比べたことがない



43:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:58:47.44 ID:0

>>40
一般人は160と198の違いもほとんど分からない



58:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:03:20.03 ID:0

>>40
環境次第
金掛けてる環境なら結構違う



63:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:05:00.76 ID:0

>>58
環境をどんなに頑張ってもどっちが圧縮前でどっちが圧縮後か絶対に当てられません
人間の耳はデジタルではないんです
生物的反応しかできない
そこを突かれるとどんな人でも判別無理



41:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:58:14.14 ID:0

32GBで256kbpsでもすぐいっぱいになるのにこれ以上でかくしたくない



42:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:58:22.21 ID:0

容量ケチったところでHDDなんかスカスカだろ



44:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:59:20.69 ID:0

聞き比べたら違いわかるよ
でも別にどうでもいいと思う



46:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:59:38.85 ID:0

聞きくらべればわかるよ
でもmp3だけを聞かせると間違える人が多い
人間の脳は補正機能があるからね



49:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 21:59:51.22 ID:0

そういや10年くらい前はwavとレコード音源の違いにうるさいやつがいたな
クラシック好きのやつだったけど



51:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:00:28.21 ID:P

mp3は人間が聴き取れない音をカットしてるって言われてるけど嘘だよ
人間が聴き取れない音をカットしてるのならわざわざ非圧縮で保存するアホはいない



59:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:03:33.60 ID:0

>>51
あなたもどっちが圧縮前でどっちが圧縮後か絶対に当てられません
例えば可変で160~256kbpsにmp3圧縮したらまず全員が判別不可能

これは人間の耳の特性だからしょうがない



69:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:07:47.60 ID:T

>>59
256じゃなくて320な
それ以外はあってる



60:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:04:09.07 ID:0

いいヘッドホン買ってからは160から256にした



64:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:06:32.99 ID:0

糞環境ならどっちでもいいってことですね



67:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:07:15.60 ID:0

外で聴く時は256MBのウォークマンだから小さくないと困る



68:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:07:17.82 ID:0

圧縮ファイルを使うのは携帯プレーヤーに入れるためでしょ
聴くのがパソコンだけならCDのイメージファイルをそのまま保存したらいいだろうけどさ



71:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:08:17.27 ID:P

wav+cueで保存



81:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:10:44.52 ID:0

>>71
プレイヤーおすすめない?
foobarめんどい



84:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:11:43.80 ID:0

>>81
JRiver Media CenterのWASAPIEventStyle



109:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:17:43.94 ID:0

>>84
ありがと
使ってみる



73:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:08:52.59 ID:0

iTunesで買うから最初から圧縮されてる
もうCD買うのとかめんどくさいわ



75:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:09:01.74 ID:0

classicがいまだに容量では一強とか甘えも甚だしい



76:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:09:20.54 ID:0

>>1
アイホンとか勝手に128な圧縮だっけな



79:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:10:14.59 ID:0

昔のポンコツパソコンじゃないんだから
エンコなんか数秒で終わる
パソコンに圧縮したファイルを溜め込んでおくメリットはないって話だろ



85:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:11:44.22 ID:0

どうでもいいけど192と320で音の違いある?
128と192だと明かに違い分かるけど192以上だと違いが分からない



91:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:13:19.73 ID:0

>>85
高級ヘッドホンと高級DACと高級アンプ買えば分かる
スピーカーはもってないからわからなーい



93:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:13:38.99 ID:0

>>85
そういうときは可変ビットレートmp3にしとけばいい
例えば基本は192kbpsだが
人間の耳をだませず違いが生じそうなところは320kbpsまで段階的に上げてくれる



94:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:13:42.69 ID:0

>>85
自分が違いわからないところまで圧縮したらいいんじゃないか
他人が聴いて違いわかろうが自分はわからないんだから関係ないだろ



89:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:12:08.84 ID:0

クラシックはFLACだけど他はMP3の192kbpsぐらいだな



90:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:12:36.95 ID:0

JPOP聞く分にはWAVとmp3でたいして変わらんし
交響曲とか音響も含めて聞く分には非圧縮のほうがいいけどね



95:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:13:55.03 ID:0

俺は暇な時はiTunesで音楽を垂れ流すから
圧縮ファイルを保持する意味はあるわ



96:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:14:35.72 ID:0

安いステレオでクラシック聞くと弦楽なんてまとまった一つの塊の音でしかないが
最高級オーディオで聞くとひとつひとつが分離したうえで調和して聞こえる



97:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:14:55.85 ID:0

>>96
これ



101:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:15:51.58 ID:0

>>96
圧縮とそれは一切関係がありません
圧縮の原理はそういうところと無縁

圧縮されていてもちゃんと明瞭に分かれて聞こえます
非圧縮と違いは人間にはわかりません



107:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:17:23.44 ID:0

>>96は圧縮については言及してないよ
オーディオ(プレーヤー)の良し悪しで聞こえ方が変わるっていってるだけ



99:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:15:16.13 ID:0

56kpbまで落とさないかぎり音の違いなんて分からない
まして電車の中とかで聞くわけだし



105:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:16:36.14 ID:P

>>99
遮音性の悪い安物のイヤホンなら違いはわからないかもな



100:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:15:38.87 ID:0

なんか安心するんだよ



104:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:16:22.35 ID:0

mp3関連のソフトが充実しすぎてるからな
タグ編集とか音量加工とか



111:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:18:18.17 ID:0

素人だが128はなんか物足りないって思う
それがなにかは分からないが



113:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:18:41.23 ID:0

伊集院のラジオを今WAVで保存してるんだが
1年分だけで70Gになった
番組はつまらなくなる一方だし容量食うし最悪



118:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:20:24.29 ID:0

>>113
95年から07年までのmp3で13.5GBだった



115:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:19:13.78 ID:0

ようつべから抜き出した音源で満足できる俺はおかしいのか?



119:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:20:40.16 ID:0

俺のipod touchは8Gだから結構シビアだよ
毎日容量との戦い





126:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:24:43.69 ID:0

別にmp3でいいよ音質厨は馬鹿すぎ
世の中そんな下らないことにこだわる奴は少ない



130:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:27:12.48 ID:0

画像保存しまくったせいで容量がカツカツ



140:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:44:55.90 ID:0

可逆圧縮のapeとか流行ったけど
大容量時代になると無用の長物だな



147:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:56:02.73 ID:0

本スキャンするときとか最高画質でやっちゃうな
一冊あたり2Gとかになるわ

こないだまんが道を全巻スキャンしたら1Tまでいった
まさにテラさん なんつって



148:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:56:36.03 ID:P

動画集めてたら2Tなんてあっという間に埋まる



149:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:57:12.42 ID:0

ハロ!ステフォルダだけでも50Gぐらいあるわ



151:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:57:56.09 ID:0

>>1
そういう人も普通
特に音質とか気にしないのはmp3で何の問題も無く使い分ければ良い
てか音質気にするにしてもmp3とそれ以上の音質の共通部分が本物の音だけどな
感性がちゃんとしてる人はmp3でも100%のものを得られる
音質が良いのも良いけどそれは飾りとかおまけみたいなもの



152:名無し募集中。。。:2013/07/18(木) 22:59:22.92 ID:0

俺なんて音質の良い音楽用のHDDに保存してるのに





macを休止させてるのでi-pod使わなくなって1年強……
ローカル保存する音楽データもほぼラジオのものばっかで、音楽聴きたいときはyoutubeかmixcloudというダメ人間です。
いつでも手に入るような商業音楽については後回しでラジオとか非公式リミックスとかその場限りのデータを最優先で入手してるので音質とか無関係なんだよなぁ
レア音源にしても、戦前のブルースをどんだけ高音質で聴いても意味があんのかという。
オーディオファンは規格変わるたびに出費嵩んですごそう。


関連記事
[ 2013/11/01 16:39 ] ヲタBlues | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

Loading